（暫定）「贅沢三昧」のUW SCSIのベンチを少々


HDD QUANTUM ATLAS 10K 10,000RPM 2MB CACHE U160
       IBM  DRVS  10,000RPM  4MB  CACHE  UW LVD
       IBM  DNES    7,200RPM   2MB  CACHE  UW  LVD

SCSI CARD
       ADAPTEC POWERDOMAIN  3940UWD   40MB/SEC UW（SE） 2CH
       ADAPTEC POWERDOMAIN   39160      160MB/SEC  U160 （OR）80MB/SEC LVD

RAID SOFTWARE
       SoftRAID 2.2.2J

Gossamer  G3/533    OS 8.1    Norton Systeminfo（DiskCacheは指定の128ｋ）


参考：Seek Time ATLAS 10K RAID = 5.7Sec   DRVS  RAID = 7.1Sec

 

（付録）
SCSIカード（シングルCHとデュアルCH)の違いによる、ストライピング時のデータ。

39160（デュアルCH）が、どうもうちのマシンと相性が悪いらしく、不安定さ（これの解消についてはこれからじっくり取り組みます）が出ていたため、試しにシングルCHの29160に挿し換えてみました。動作は非常に安定。ただし1バスに2台接続ですから当然ストライピング時のパフォーマンスは、落ちると思いベンチを取ってみた結果です。あ〜ら不思議、殆ど変わりません。100MB単一ファイルのコピー時間等も全く変わりませんB'sBenchで見るとトランザクション性能は逆にかなり向上しています。
ATAの場合は、ストライピングのときに1バス2台と、2バス各1台のときではかなり性能差がでるのですが・・・・
さらに、SCSIカードを3940UWD（40M/SE/2CH）にして計ってみましたが多少落ちる程度で、そこそこのパフォーマンス。先日やったDRVSの場合はSCSIカードを3940UWD→39160に換えることによってかなりの性能向上が見られましたが、ATLAS 10Kの場合は、ちょっと良くなるだけといった感じで、これも不思議です。

とりあえず、メインマシンは19160N+ATLAS 10Kx2という構成でしばらく使います。

39160の方は、テスト用DT2号機の方でじっくり検証してみます。ボードは別のやつに取り替えてみましたが同じ、ファームウェアのバージョンも関係なし。元々対応機種及びOSがB/W以降、8.5以上というボードなのでその辺の絡みなのか、あるいはATI RAGE 128との相性が悪いのか・・・等々。


参考データ：
MacBench 4.0による計測結果（DiskとPublishingDiskのみ）

ATLAS 10K  39160  /RAID 0      DISK  962      PUB.DISK  1176
ATLAS 10K  29160N /RAID 0     DISK  966      PUB.DISK  1103
ATLAS 10K  3940UWD/RAID 0   DISK  913      PUB.DISK  1042
IBM DRVS    39160  /RAID 0      DISK  823      PUB.DISK   863

2000.8.31
追記：
ATLAS 10Kに換えてATLAS V （7,200RPM/U160）を繋いでみると総合数値は若干上回ります。回転数の差でシークタイムは10,000RPMの10Kの方が良いですが、他は世代の差（記録密度の向上）か V の方がいいんですね。ということは最新の10K IIとか、他のメーカーのでも10,000RPM/Cache 4MBクラスの最新型を繋いだら、それは速そう！ちなみに私のところにあるUW HDDはみんな中古なんで（ATAは新型でるとすぐ買っちゃうんですが）いつも一世代落ちです。