|
|
|
|
|
|
IBM IC25N030ATDA04 | 30GB 流体軸受 |
|
|
|
Apple純正採用品(BTO) |
IBM IC25N040ATCX04 | 40GB 流体軸受 |
|
|
|
最新型 |
TOSHIBA MK3017GAP | 30GB ボールベアリング |
|
|
|
|
TOSHIBA MK4018GAP | 40GB ボールベアリング |
|
|
|
|
TOSHIBA MK4018GAS | 40GB 流体軸受 |
|
|
|
上記GAPの流体軸受タイプ |
HITACHI DK23CA-30 | 30GB ボールベアリング |
|
|
|
流体軸受タイプもあり |
FUJUTSU MNH2300AT | 30GB 流体軸受 |
|
|
|
サイレントシークモードに設定品 |
FUJUTSU MHR2040AT | 40GB 流体軸受 |
|
|
|
サイレントシークモードに設定品 |
パフォーマンスに極端な差は無し。キャッシュの違いなどによりそれぞれ性格は違うが、実用上大差なし。
流体軸受だからといって、すべて回転音が小さいかというと、そうでも無し。経年変化による音の増大には有利かも?
シーク音も同一メーカー、同一ラインナップでも容量が違うと相当な差があるし、一概にどこのメーカーが静かとは
いえない。静かそうだと思っていたのが、意外とうるさかったり。
TOSHIBAのボールベアリング品が意外な結果に。これは良いかも?
最近のFUJITSUは使っていないが、どうなんだろう?
最近のFUJITSU 40GB 使ってみました。回転音、通常シーク音は相変わらず非常に静か。ヘッドの退避音?がちょっと
気になります。パフォーマンスは、なんだかキャッシュが有効に効いていないような感じ?
ま、速い部類ですけど。